Montagens de elenco

Depois de bastante tempo distante, retorno ao Futeblog Mundial, e para falar de um tema bem polêmico e amplo: a formação dos elencos para 2010.

Em anos passados era difícil um time manter uma base por dois ou três no Brasil. Havia muitas transferências internas e externas, pouca preocupação com elenco e outros fatores que influenciavam as mudanças nas equipes. Hoje em dia é mais comum a manutenção de alguns jogadores por um período maior, fazendo das mudanças dos times algo lento, embora ainda contínuo.

Só que a minha discussão quer utilizar um exemplo real ao invés de ficar apenas em suposições e teorias. O que fazer quando uma geração "dá errado"? É por isso que passa o Botafogo nesse final de 2009.

Parte dos jogadores que compõem a espinha dorsal do clube já estão marcados pela torcida. Juninho, Alessandro, Leandro Guerreiro e Lúcio Flávio são os últimos remanescentes do time que foi três vezes vice-campeão carioca e que amargou momentos de bom futebol, mas com resultados decepcionantes. Independente de discutir o futebol dos quatro jogadores, será que apenas por esse retrospecto vale a pena mandar embora a base de um time que vem sendo formada desde 2006?

Alguns outros jogadores importantes para o Botafogo já saíram com o passar dos anos, e o time não mostrou evolução. Pelo contrário, ao ver seu ápice em 2007, quando misturou ótimo futebol com uma campanha surpreendente no primeiro semestre, os fracassos do final do ano levaram a equipe a um desmanche parcial que em nada ajudou o time.

Agora a saída de Juninho já está confirmada, e outros jogadores devem partir. Um longo trabalho vai sendo desmanchado pouco a pouco. Talvez haja um novo planejamento, talvez não. O que não pode acontecer é deixar que mera superstição e "achismos" desfaçam uma base que, pode não ser Galática, mas que ao menos já se conhece em campo. Na pior das hipóteses, a vinda de grandes reforços nivela o time por alto e é uma mudança melhor do que simplesmente mandar embora as velhas peças antes de trazer novas.

Clássico vermelho

Que jogaço foi o clássico entre United e City! Rivalidade lá em cima, muitos gols e a certeza de que os dois times de Manchester brigam forte pelo título, talvez atrás somente do Chelsea. Achei um resultado justo, já que os Sky Blues contaram com duas falhas individuais para fazer gols, enquanto o United arrumou seus gols na base da pressão. Mas quero falar de outra coisa aqui...

Mesmo criticado e com alguns cacoetes de iniciante, gosto do estilo de Mark Hughes. Não se desespera e não faz alterações estúpidas, como algumas figurinhas carimbadas de grandes times europeus. Tem algumas boas peças no banco e pode (seguindo esse caminho) crescer como técnico. Fora isso, é inegável que as novas contratações fazem diferença. O goleirão Shay Given impediu uma vitória fácil do adversário e Bellamy mostrou porque Robinho vem sendo banco no time.

Para falar um pouco dos Red Devils, vou fazer uma espécie de crítica. Mesmo com a vitória, ainda há o que melhorar em diversos setores da equipe. O time oscilou muito durante o jogo, fazendo uma verdadeira "blitz" nos primeiros 15 minutos da etapa final, mas depois desapareceu na partida e quase se deixou derrotar.

Às vezes tenho certeza de que falta algo nesse Manchester e não me refiro à um novo Cristiano Ronaldo. Falta alguém que grite, comande e saiba a hora de apelar. No último gol do City, após entregar a bola, Ferdinand deveria ter feito a falta em Bellamy e parado a jogada. Seria expulso, com certeza, mas antes isso do que um gol aos 40 do segundo tempo.

Com isso, termino o meu post de jornalista aqui, e a última frase é do torcedor, que grita: "VOLTA ROY KEANE"!

Pitacos para a primeira rodada da UCL

Vamos lá, jogo rápido! Palpites para os jogos de hoje da Champions League!

Juventus x Bordeaux - Juve desfalcada, mas superior e jogando em Turim. 2 x0 para a Velha Senhora.

Maccabi Haifa x Bayern de Munique - Aposto em um empate. 1x1 é meu chute, mas não é impossível os alemães ganharem. Só digo que não vai ser tão fácil quanto parece.

Zurich x Real Madrid - 4x1 Real Madrid. Time muito superior e focado totalmente na Liga. Jogar a final no Bernabéu vai ser o combustível do grupo. Vonlanthen (bom jogador) marca para os Suíços.

Olympique de Marseille x Milan - Marseille favorito. É triste ver a situação do Milan. Periga não passar da fase de grupos da Liga. 1x0 para os franceses.

Chelsea x Porto - Chelsea atropela, 3x0, com show de Lampard. Os Blues são muito superiores e o futebol português vive uma fase negra.

Atlético de Madrid x APOEL - Atlético leva, mas não acredito em jogo fácil também. O APOEL vai querer complicar para cima de todo mundo e arrancar um empate fora. É possível que alguma hora consiga. 2x0, Aguero deve marcar, como de costume.

Wolfsburg x CSKA Moscou - Wolfsburgo tem uma leve vantagem, mas só por jogar em casa. Não acho que tenham um time melhor a ponto de serem franco favoritos, mas têm o Grafite, que pode decidir. 2x1 Wolfsburg, com um do brasileiro.

Besiktas x Manchester United - Manchester favorito, sempre perigoso e com um bom time. Jogar na Turquia pode atrapalhar, mas torcida não ganha jogo e o Besiktas não é nenhum bicho papão. 2x0 Red Devils.

É isso aí! Depois vamos ver quantos eu acerto...

A Champions voltou!!!

Senti falta, mas finalmente ela voltou. Estou falando da Liga dos Campeões, minha paixão no futebol (só atrás da Copa do Mundo, claro). Poucas coisas são mais divertidas do que o sorteio dos grupos, que acompanhei com bastante atenção. Entre surpresas e decepções, vou postar aqui (com algum atraso) minhas impressões sobre como será a fase de grupos da UCL.

Grupo A: Juventus, Bayern de Munique, Bordeaux, Maccabi Haifa - Juventus e Bayern estão acima do Bordeaux. O Maccabi Haifa não é a baba que alguns acham, mas não tem nada o que fazer na fase de mata-mata da Liga.

Grupo B: Manchester United, Wolfsburg, CSKA Moscou, Besiktas - O típico grupo de UCL. Dois favoritos, um terceiro time que pode engrossar para cima de alguém e um outro que não é peixe morto mas não tem elenco para ir adiante. Manchester e Wolfsburg avançam a não ser que algo estranho aconteça.

Grupo C: Real Madrid, Milan, Olympique de Marseille, Zurich - Real Madrid e Milan seriam os favoritos, mas o time de Leonardo vem jogando uma bola muito murcha. O Milan periga de verdade ser terceiro do grupo e entregar uma vaga para o Olympique de Marseille. Vale a pena conferir de perto esse grupo.

Grupo D: Chelsea, Atlético de Madrid, Porto, APOEL - Atlético de Madrid e Porto se matam pela segunda vaga. APOEL joga a vida em casa e conta com tropeços dos dois para ter alguma chance. Chelsea passeia.

Grupo E: Liverpool, Lyon, Fiorentina, Debrecen - Aqui o bicho pega. Para mim o Grupo da Morte da Liga desse ano. Liverpool, Lyon e Fiorentina têm chances de passar, mas além de ter a pressão de garantir as vitórias em casa e não perder fora, precisam faturar os 6 pontos em cima do Debrecen. O grupo vai ser decidido na "marra".

Grupo F: Barcelona, Internazionale, Dínamo de Kiev, Rubin Kazan - Mesmo caso do Grupo A. Barcelona e Inter provavelmente passam. Dínamo de Kiev pode atrapalhar alguém e o Rubin Kazan pode acabar sendo um time chato de vencer. Não espero surpresas, porém.

Grupo G: Sevilla, Stuttgart, Rangers, Urziceni - Sevilla e Stuttgart devem passar no grupo mais fraco dessa Liga e uma dos menos atraentes da história da competição. O Rangers pode arrumar alguma coisa caso alguém tropece no Urziceni (o que é difícil). Os escoceses são difíceis de bater em casa e vou brigar para segurar os empates contra os favoritos. Sem pressão, podem arrumar alguma coisa.

Grupo H: Arsenal, Olympiakos, AZ, Standard de Liège - O Arsenal tem a obrigação de passar. Os outros três estão quase no mesmo nível. Destaco aqui que, apesar de desconhecido pela maioria, o AZ tem um bom time e não é por acaso que foi campeão holandês. O Liège pode correr por fora contra o Olympiakos.

Postem seus pitacos!!!

Erros e acertos do primeiro turno

*As atualizações ficaram esparsas de novo! Prometo me dedicar mais nas próximas semanas.

Falando um pouco sobre futebol nacional, quero colocar aqui meus favoritos para o título e para o rebaixamento, fazendo um contra-ponto com o que pensava no início do campeonato.

Na parte de cima, confesso que errei no início do ano. Apostei no Corinthians como quase "absoluto" para ser campeão e não levei em conta a janela de transferências. Acreditei que o Timão fosse conseguir manter suas peças fundamentais e que ainda se reforçaria, o que não aconteceu. Muito prejudicado pelas perdas, o Corinthians hoje tem poucas chances de título.

O Inter segue como forte candidato, mas não consegue empolgar. Perdeu Nilmar, o camisa 9 e estrela do time, mas Alecsandro está cobrindo muito bem a ausência do atacante. No meio o time ainda é talentoso e consistente. Resta a dúvida se terá a regularidade para continuar na parte de cima da tabela brigando pelo primeiro lugar.

Minha terceira opção era o Verdão, que vem em alta há algum tempo. Acabou agora por deixar dois ou três rivais encostarem, mas tem o comando de Muricy, para mim o melhor técnico brasileiro na atualidade. Tem boas chances de seguir na ponta até o final do campeonato, mas não vai ser fácil. O Palmeiras tem um ótimo time, mas um banco sem tantas opções como, por exemplo, o São Paulo (que não figurava entre os meus favoritos; outro erro).

Embaixo na tabela, serei mais sucinto. Não acredito no rebaixamento do Botafogo, embora muito esteja dando errado. O time não é tão ruim quanto parece em campo, e simplesmente não há explicação para o fraco rendimento da equipe em casa. Sport e Fluminense estão em péssimos lençóis (afirmo até que, na minha opinião, já caíram) e a "disputa" das outras vagas na Série B fica entre Santo André, Náutico, Coritiba e Atlético-PR. O Alvinegro carioca corre por fora.

Em minha defesa, a aposta mais ousada que fiz se confirma: o Avaí não vai cair, e o Barueri dificilmente volta para a segunda divisão!

Pequenas notas, grandes fatos

Como o nome já diz, uma pequena impressão sobre o que anda acontecendo no Brasil e na Europa:

*Michel Salgado deixou o Real Madrid. É, sem dúvidas, o fim de uma era na equipe espanhola. Salgado pode não ser um exímio lateral e nem acho que fará falta no que diz respeito a desempenho do time, mas merece toda a admiração por serviços prestados. Mesmo atuando em uma fase onde defesa era a última preocupação do Real Madrid, Salgadão não fez feio e, pelo menos na minha opinião, foi um reserva útil nos anos seguintes. Bem melhor que o novo banco de Sérgio Ramos, o jovem Miguel Torres, que mostrou muito pouco até agora (embora possa evoluir).

*Owen pode surpreender muita gente essa temporada. Fiquem de olho no rapaz; no rodízio de Sir Alex Ferguson, Owen pode crescer muito e meter gols decisivos. África do Sul em 2010? Quem sabe... A concorrência, pelo menos, é fraca.

*O Palmeiras tem um bom time e acho que é um dos grandes canditados ao título do Brasileirão. Mas o Corinthians tem tudo para trazer alguns reforços bem enjoados e colocar fogo na disputa. Andrés Sanchez diz que já tem o "sim" de Lucas, do Liverpool. E aí, quem será que vem para dar um gás no Timão?

*O time do Milan e do Arsenal são muito fracos. Se não se reforçarem logo, e bem, vão amargar posições bem abaixo do G4 de seus respectivos campeonatos. Para a Liga dos Campeões chegam no máximo nas oitavas. Caso um acabe pegando uma das babas de Portugal ou as possíveis zebras de países menos tradicionais, talvez - e apenas talvez - chegue às quartas. Um cenário lamentável para dois dos maiores times da Europa.

*César Cielo, você é um monstro. Meu blog fala de futebol, mas tive que abrir um espaço para falar de você. Um monstro! Espero que o sucesso de Cielo sirva para alavancar a natação ainda mais no Brasil. Parece que estamos no caminho certo, e com a ajuda de um grande ídolo pode ajudar ainda mais. Valeu Cesão!

*Já que abri a exceção, seja bem-vindo de volta Felipe Massa!

Cuca que pariu!

Quem por acaso acompanha o Futeblog Mundial sabe que meu passatempo preferido é criticar o que os outros fazem. Contratações erradas, comentários equivocados da imprensa, atitudes desmedidas de jogadores ou dirigentes... Enfim, o mundo do esporte em geral é cheio de erros - como todo o resto - e adoro falar sobre isso.

Hoje, porém, vou adiante. Para mim, algumas coisas publicadas sobre Cuca, o ex-técnico do Flamengo, ultrapassam o limite do erro e vão às raias da "sacanagem" (para usar uma palavra bem corriqueira).

É inegável que Cuca cometeu erros enquanto esteve no Flamengo, e para que as pessoas soubessem disso não era necessário que se ficasse enumerando e relembrando-os um por um. Por que quando o dito "Deus Máximo do Futebol Brasileiro", Vanderlei Luxemburgo, foi demitido do Palmeiras por conta de uma indiscrição gigante (além de resultados ruins) pouco foi dito sobre isso?

Sinceramente, não vou sequer perder meu tempo aqui mostrando as inúmeras falhas na maneira com que Cuca vem sendo pintado. De repente um técnico com bons trabalhos não passa de um mal-caráter, fofoqueiro, incompetente e etc, tudo para saciar a frustração de alguns que não aprovavam sua figura (e não seu trabalho, que não é ruim) e veem agora a chance de chutar cachorro morto. Espero que no fim a imagem do bom técnico prevaleça, e que esses casos de exagero e críticas destrutivas - e inúteis - fiquem para trás.

Real United

Com a saída de Cristiano Ronaldo e a declaração de Sir Alex Ferguson de que não contratará mais ninguém na janela do verão europeu, o Manchester provavelmente passará pelos mesmo problemas que o Real Madrid teve nos últimos três anos.

Os Red Devils tem um bom time e peças de reposição confiáveis. Uma linha defensiva firme, um meio campo criativo e regular, um ataque eficiente e forte (com Berbatov e Rooney). Só que agora não há um jogador que desequilibre e decida um jogo individualmente, e isso complica durante uma competição como a Champions League. Por isso acho que a comparação entre os clubes é bem justa.

Em um campeonato longo, o elenco do Manchester pode decidir. No onze contra onze que é a UCL, fica complicado. O Real conseguiu vencer o Espanhol algumas vezes com o time sem grandes nomes, mas a Premier League é mais acirrada e nivelada por cima, então mesmo na competição nacional o United pode ter problemas.

Essa é uma temporada em que o time inglês vai precisar demais do seu treinador, de capacidade inquestionável.

A Barbie e o Macaquito

Pior que a lamentável ofensa racista de Maxi López no jogo de ontem entre Cruzeiro e Grêmio são as reações de alguns jogadores, que parecem querer tirar uma casquinha do momento. Além disso, a tentativa de pintar o argentino como o pior dos seres humanos é igualmente risível.

Primeiro, não estou relevando a gravidade do ato racista. O crime de racismo é um dos piores males da humanidade e deve ser severamente combatido. Só que do jeito que tratam o assunto, parece se tratar de algo inédito e completamente inaceitável (nas circunstâncias de um jogo decisivo com plcar adverso). Parece até que Maxi López matou alguém.

Mais que isso, as declarações dos outros jogadores são patéticas. Aparentemente treina-se pouco no Brasil, já que todos parecem ter tempo de sobra para ficar dando pitacos em casos que deveriam ficar restritos aos envolvidos. O volante Cristian dizer que é para "dar um murro" em quem faz isso é inacreditável. Em suma, qualquer ofensa sobre a sexualidade do adversário (como andou na moda até um tempo atrás) é igualmente motivo para sair no tapa. Derramamento de sangue em massa no gramado ao menor "filho disso" e afins.

Será que Maxi López (e outros tantos estrangeiros que atuam ou já atuaram no Brasil) nunca foram chamados de "gringos", ou no caso específico de Maxi, de "Barbie" (seu apelido na época de Barcelona). Se foi, é caso de polícia também, como pregam alguns.

Não preciso nem assumir, já que lendo esse texto fica claro que para mim dentro de campo vale tudo. O juíz não existe por acaso. Ofensas e palavras ríspidas fazem parte do futebol, e o árbitro está dentro de campo para controlar os ânimos e fazer com que as regras sejam seguidas. Se não há nada contra xingamentos e ofensas na regra, nada pode ser feito a respeito. Cito o célebre caso de Zidane e Materazzi, onde o italiano teve que ofender quatro familiares diferentes do francês até ser agredido. O expulso foi Zidane, corretamente, seguindo à risca as regras do esporte.

As pessoas deveriam é ficar quietas e deixar que o caso seja resolvido pelos envolvidos. Maxi tem que ter consciência da gravidade de seu ato, não dentro do campo de jogo, mas sim como exemplo que dá e pelo cidadão que é. Já Elicarlos devia deixar de agir como uma criancinha sentimentalóide e dar a resposta em campo. Classificar o Cruzeiro para a final é uma boa vingança para cima daquele que o ofendeu. E fica por isso mesmo.

Absurdo!

A demissão de Muricy Ramalho é um dos maiores absurdos do futebol brasileiro desde a instituição dos pontos corridos. Como um técnico tri-campeão, que resgata um time mediano no cenário nacional e o transforma em primeira força no país pode ser demitido dessa maneira? O elenco segue prestigiado sem jogar absolutamente nada e o técnico, indiscutivelmente o maior responsável pelo sucesso do time é descartado assim?

O que esperar de um grupo cheio de nomes duvidosos, onde o milagreiro era o técnico e não um jogador dentro de campo? O Campeonato Paulista pode realmente ter sido uma decepção grande, por se tratar de um título fácil de ganhar, mas convenhamos que não vale absolutamente nada. Além disso, perder na Libertadores para um time bem superior que é o Cruzeiro não é nem um pouco desmoralizante.

O SPFC nunca foi favorito para competição alguma esse ano, pelo menos no quesito futebol jogado. Se alguns acreditavam em um sucesso milagroso, graças à força do "elenco" e etc, uma pena. Já deveriam saber que futebol se vence dentro de campo e não por fatores administrativo. Se o São Paulo tem o REFFIS, um ótimo CT e uma boa estrutura, isso nem de longe é garantia total e absoluta de que, com um elenco fraco, é favorito.

Para finalizar, um pensamento lógico: mesmo que o time do São Paulo ainda fosse uma máquina, alguma hora não seria campeão. E aí, sacariam Muricy mesmo assim? A fase de domínio do SPFC no futebol nacional acabou esta noite, quando demitiram o melhor técnico brasileiro na atualidade, e vai demorar para voltar.

Será a Espanha tão melhor que o Brasil?

O grupo do Brasil é muito mais difícil do que o da Espanha, e isso é inegável. Itália é sempre Itália, os Estados Unidos não são nenhuma "baba" e o Egito mostrou ser uma equipe nada inocente, provando porque é bi-campeã da Copa Africana de Nações (e antes que critiquem as credenciais do torneio, é a mesma competição que a "toda-poderosa" Costa do Marfim de Drogba e cia joga, junto com Camarões, de Eto'o, além de outras equipes acertadinhas).

Pelo lado espanhol, a África do Sul é tecnicamente fraca, mas tem vontade e mostrou algum padrão de jogo. A Nova Zelândia não passa de uma equipe fisicamente forte, mas composta por jogadores pouco melhores que um apanhado formado no Aterro do Flamengo no domingo. Já o Iraque, que poderia ser uma surpresa, mostra que tem apenas um bom treinador e um goleiro seguro. É um grupo bem mais tranquilo que o do Brasil.

Por aí já começo a minha tese de que o Brasil fez um bom jogo contra Egito, apesar do placar sugerir o contrário. Na minha opinião, o Egito é a terceira força do torneio (melhor que os Estados Unidos), atrás de Brasil e Itália, duas seleções tradicionais e praticamente no mesmo patamar, e Espanha, a favorita. Apesar disso vi uma grande histeria criada em cima dos três gols sofridos, dois deles em cima de uma avenida deixada por Daniel Alves na direita. Afirmo com convicção de que se Maicon tivesse sido titular, teria sido um jogo bem mais tranquilo (mas não quero nem de longe culpar o lateral do Barça pela partida ter sido mais complicada; méritos do Egito por ter explorado essa característica mais ofensiva de Daniel).

Pra fechar, vamos lembrar de duas coisas fundamentais no futebol: historicamente o Brasil cresce em decisões. Já a Espanha, afina. Vamos ver o que acontece quando essas duas seleções se enfrentarem. Digo isso porque a única chance de o confronto não acontecer é a Fúria ser eliminada numa possível semifinal pela Azzurra, porque do contrário, seja na semi ou na final, teremos um Brasil x Espanha.

Decidam-se!

É um disparate a Seleção Brasileira vencer o Egito por 4x3 e tranquilo a favorita Espanha ficar em um magro 1x0 contra a bem mais fraca equipe do Iraque?

Decidam-se! Se o importante é jogar para frente, como o Brasil fez contra o Egito, não há motivos para reclamar de falhas no sistema defensivo contra uma equipe tecnicamente bem razoável. Se o que interessa mesmo é tranquilidade, não podem mais criticar a escalação dos "três volantes" e a postura mais conservadora do time, como vinha atuando.

A verdade é que alguns só querem reclamar. Sempre.

Dorival e o "queridinho"

O trabalho de Dorival Júnior no Vasco é quase irretocável. Construindo um time do pó, fez uma equipe competitiva, de custo relativamente baixo e em pouquíssimo tempo. Foi bem no Campeonato Carioca, teve uma boa campanha na Copa do Brasil e, apesar de começar a Série B com alguns problemas, é quase certa a sua promoção de volta para a elite do futebol.

Isso tudo foi feito carregando aquele que, com motivos de sobra, chamo de "peso morto" para o time. É inadmissível que um treinador competente como Dorival tenha que ser refém de um jogador como o Carlos Alberto, que pouco produz e muito compromete. Mais que isso, é impressionante que ainda haja aqueles que defendem o jogador, acreditando mesmo que ele tem alguma utilidade para o time e que é perseguido pela arbitragem.

Ao longo de sua carreira, Carlos Alberto já mostrou que tem potencial para ser bom jogador. Sabe jogar bola, chama a responsabilidade, não afina sob pressão nem em jogo duro. Mas pior que os casos em que se mostrou pouco profissional, ao ir para noitadas, chegar atrasado e coisas do tipo, sua atitude dentro de campo prejudica imensamente os times por onde passou. Depois de um começo promissor, a carreira do meia foi entrando em uma espiral descendente que culmina hoje com a disputa da Série B depois de ser campeão da Champions com o Porto de Mourinho.

Dorival, não cometa mais esse erro. Se não é possível enquadrar o jogador, barre-o. Não deixe que Carlos Alberto afunde o bom time do Vasco e manche seu ótimo trabalho. Que o "queridinho" afunde sozinho, e não com o navio.

Favoritos = Vencedores?

Nada é mais irritante, ao menos para mim, do que respostas prontas. Seja em entrevistas coletivas ou debates, jogadores e jornalistas tiram muita gente do sério respondendo o óbvio e o politicamente correto. Compreensível para os profissionais da bola que, em época onde qualquer coisa é notícia e vira "incentivo" para o adversário, precisam se controlar na hora de falar alguma frase mais contundente.

Sem entrar nos méritos dos jogadores, por que seria longo demais (e vale um post mais adiante), vou falar dos "palpiteiros", tanto os profissionais quanto os amadores. Desde os que ganham dinheiro em programas de futebol até aqueles que só respondem uma pergunta inocente do amigo de bar. A pergunta é: "Quem é favorito para a Copa das Confederações".

A pessoa para, pensa, coça o queixo... Dá uma breve introdução sobre a dificuldade da competição e depois "cravam": "Favorito? Brasil, Espanha e Itália".

Primeiro, singular. Favorito. Um.

Segundo, em um torneio com África do Sul, Egito e outras babas nesse nível, Brasil, Espanha e Itália sobressaem e muito. Só faltava algum corajoso apostar nos Estados Unidos, talvez...

Por que tanto medo de errar? Quando é que favoritismo se tornou obrigatoriedade para ser o vencedor? Inclusive a história recente do futebol brasileiro mostra que quando fomos favoritos, não levamos, como em 2006. A história geral das Copas também carrega muitos casos de times muito superiores, por vezes jogando em sua própria casa, e perdendo (vide o Maracanazzo).

Favorito é apenas aquele que sai em vantagem, vem em fase melhor, com um bom time e alguns outros fatores que podem fazer a diferença. Nem por isso ele se torna imbatível ou virtual campeão.

E a Espanha é a favorita para a Copa das Confederações. Pronto, falei.

A carruagem virou abóbora

Meu Deus, o que aconteceu com aquela Seleção que jogava bonito, para frente, visando sempre marcar mais gols que o adversário? Onde está o time que, sempre ofensivo, conseguia se impor e trucidar as equipes, sumariamente. O que temos visto é uma série de resultados ruins e, sem esquecer, uma derrota humilhante para um time muito mais fraco, de maneira passiva.

Claro que eu estou falando da Argentina e sua ridícula quarta posição, podendo ser quinta ainda hoje, nas Eliminatórias.

Engraçado que, há alguns meses, Maradona era o Arauto Salvador do Bom Futebol. Um gênio imbuído do real espírito do esporte, atacar, fazer gols, escalar três atacantes e ir para cima. Enquanto isso, o técnico brasileiro era o malfeitor do futebol, escalando volantes que não sabem jogar, destruindo o legado vencedor da Seleção Brasileira, um verdadeiro vilão (e burro, muito burro) depois de uma derrota por 3x0 (fora de casa) para o Paraguai.

Agora, o inteligente Maradona é peça central do maior vexame da história do futebol argentino, tomando de 6x1 para a "poderosíssima" Bolívia e engatando vitórias suadas, feias, sofridas... Isso tudo com o super-esquema de vinte e cinco jogadores no ataque, um zagueiro e um meio campo formado só por craques que sabem jogar. Quem diz isso são os mesmos que criticam Dunga, o burro.

Burro este que.... deixa pra lá... Líder é líder. 4x0 é 4x0. Brasil sempre será Brasil.

Uma lista da discórdia

Mais do que selecionar aqui os melhores do ano, ou aqueles com números mais expressivos, coloco abaixo uma lista de jogadores que se destacaram ou merecem menção honrosa em uma seleção da temporada. Aviso antes, contém gosto pessoal.

Júlio César - Destaque da Internazionale, tirou o posto de melhor goleiro do mundo de Buffon, e com muitos méritos.
Chiellini - O típico jogador que se destaca sem fazer muito barulho. Seguro, firme e promissor.
Vidic - Uma temporada pior que a do ano passado, mas ainda assim, ótima.
Maldini - Porque é o Maldini e se despediu. Isso basta.
Maicon - Ganhar elogios de José Mourinho é raro. Ele conseguiu.
Xavi - Monstro. Jogou uma barbaridade ao longo do ano, brincando de dar assistências e passes impossíveis.
Gerrard - Jogador mais regular do mundo. Alto nível sempre.
Messi - Vai ganhar o troféu de melhor do mundo, e com razão. Mais que isso, teve que jogar muito para garantir o prêmio com Xavi, Gerrard e Ibrahimovic por aí.
Cristiano Ronaldo - Depois de um ano absurdo, um que passe apenas como "muito bom" parece pouco. Não é.
Pato - Provou que não era "filho da mídia", metendo gols e mostrando ser bom em muitos fundamentos. Temos que acompanhar o jovem de perto...
Ibrahimovic - Para quem não sabe o porquê dele estar na lista, veja um TOP 5 gols do atacante no ano. Se ainda assim não for o suficiente, veja os outros vinte e tantos marcados ao longo da temporada.

Repito. Há gosto pessoal. Mas, além disso, há méritos e muitos.
O que você mudaria nessa lista?

Pobre Obina

A vida ensina que jornalismo tende ao sensacionalismo. Sem entrar na discussão do ético, o exagero é sem dúvida, uma ótima forma de propaganda, chamariz infalível. Para bem ou para mal, o futebol está cheio dos exageros, e alguns incomodam.

Não é raro ver um "caneleiro" elevado ao status de herói (a exemplo do personagem deste post), assim como é igualmente comum ver um ótimo jogador ser vaiado ou criticado exageradamente. Isso deveria permanecer restrito à torcida, mas não é o que acontece.

Pobre Obina. Nunca foi craque, nunca foi bom jogador, mas era tratado como xodó do Flamengo. Com mérito conquistou seu lugar no coração da torcida, através de muita dedicação, garra e humildade - e aqui um adendo porque é humildade mesmo, e não o "papo para boi dormir" de muito bom jogador que não sabe viver com pressão. Bastou uma má fase para ser escurraçado do Fla e acabou indo parar no Palmeiras.

É inútil discutir o futebol de Obina. Fora de forma, em péssima fase, sem fazer gols e em um inferno astral total (já que também sempre contou com alguma sorte ao longo dos anos de Flamengo), vinha jogando mal e produzindo muito pouco. Porém as críticas feitas a ele são, em sua maior parte, injustas. Chamem-no de limitado, de gordo, de caneleiro - que é - mas não digam que ele é um omisso e entregue em campo.

Eu acredito que Obina vai ser útil ao Palmeiras. Um bom reserva, que vai entrar com a fome de sempre, sem trocadilho.

Não!

Ia postar sobre outra coisa. A derrota do Manchester, da maneira que aconteceu, foi completamente inesperada. Elogiaria o Barça e Guardiola, que fizeram um ótimo trabalho. Criticaria a escalação de Alex Ferguson, para mim um ótimo treinador, mas que pecou na final. Falaria da Champions League e seu fim, que sou sincero, me entristeceu. Mas hoje algo aconteceu e mudou o meu foco.

O que faz Kléberson na Seleção? Por que ele foi convocado? O que levou Dunga a achar que não há opções melhores para a vaga de Anderson, quando na verdade existem montes e montes de jogadores mais capacitados para assumir esse lugar?

Poderia fazer uma longa, talvez longuíssima lista de possíveis convocados para a Seleção. Lucas e Denílson merecem muito mais chances do que Klebérson. Inclusive no Brasil, o que aconteceu com o "queridinho" Hernanes? Não sou nenhum fã de seu futebol, mas não faz sentido algum preterí-lo para colocar um nome "novo" na lista, ainda mais esse.

Mais que isso, com Júlio Baptista podendo jogar de volante, além da dupla Josué/Gilberto Silva ser titularíssima, por que não investir em um jogador ofensivo? Diego fez uma ótima temporada na Europa, tem talento e é um absurdo ter sido deixado de fora para levar Ramires à Seleção. Agora, quando tem a chance de concertar o erro, Dunga deixa passar.

Não sou crítico ferrenho do treinador, que respeito muito pelo jogador que foi e por algumas qualidades que mostra como selecionador nacional, mas dessa vez ele pisou na bola. Se fica devendo na parte tática e em algumas substituições previsíveis, fazia boas convocações e escolhia bem quem devia ter uma oportunidade na Seleção. Agora, errou.

Final da Liga dos Campeões - 2008/2009

Não poderia ser diferente. Quem acompanha o Futeblog Mundial já imaginava que esse seria um post feito com extremo carinho.

Então, chegou o grande dia. Uma partida de importância ímpar no futebol mundial, provavelmente o torneio de clubes mais relevante (pela visibilidade, premiações, glamour...), e dessa vez, um confronto entre de fato as duas melhores equipes da Europa. Aliás, do mundo.

Odeio essa história de que não há favoritos em um jogo. Para mim sempre há, embora variando entre maior e menor intensidade. Essa final é uma daquelas em que todos dizem se tratar de duas equipes com chances iguais de vencer, times bem montados, jogadores experientes, craques e etc. Concordo com quase tudo, mas para mim, o leve, levíssimo favoritismo pende para o Manchester United.

O Barcelona tem uma ótima equipe e joga um futebol até mais vistoso, mas peca pela zaga. Se a dos Red Devils é confiabilíssima, a dos Catalões é apenas "boa" (e dá direto a alguns sustos às vezes). Outro ponto que pode decidir é o fato de o Manchester defender um título e ter se focado nisso o ano todo. Mal ou bem, a motivação dos ingleses me parece maior, embora o Barça esteja longe da desmotivação.

Enfim, 15:45 "a chapa esquenta". Palpite? Manchester 4 x 2 Barcelona. Jogo aberto, disputado, suado, mas que no fim, pende para o time mais eficiente. Mas sabem como é, coração de torcedor...

E agora, Real?

Uma curtinha: o Real Madrid passa por um momento "preocupante". Com um time bem razoável, falta aos Merengues um ou dois craques que dêem aquele toque de genialidade ao elenco. Florentino Perez promete uma reformulação na equipe quando assumir o cargo de presidente do clube, e aí começa o problema. Tratando-se de reformulações e Florentino na mesma frase é preciso ter extremo cuidado para não jogar no lixo o que há de bom na administração atual, coisa que já aconteceu antes.

A zaga vai precisar de atenção, com a saída de Cannavaro. Além disso, não há reservas para as laterais. O meio-campo é onde deve pintar o grande nome a ser contratado pelo time, e o ataque é de bom nível atualmente.

Frio na espinha dos torcedores do Real. Frio na espinha dos torcedores rivais. Com Florentino na direção do clube, há a certeza de que algo será feito, e algo grande. O problema é que o resultado pode variar entre um "sucesso fenomenal" e um "completo fracasso". Vide a Era Galático. Isso é Florentino Perez.

Repercussão duvidosa

Não vou começar esse post falando da convocação do Dunga e sim criticando o que parte dos "especialistas" (entre muitíssimas aspas) andou falando a respeito dessa lista. Sempre lembrando que é impossível agradar a todos, me incomodou muito o que foi dito, de bom e de ruim, sobre as surpresas (e figurinhas carimbadas) da Seleção.

Victor e Gomes são nomes que naturalmente atrairiam alguma desconfiança. Um é um goleiro em desenvolvimento, sem grande estardalhaço feito em cima de seu nome mas com boas atuações no currículo.

Sobre o Gomes, vejo muita má vontade de algumas pessoas em aceitar o fato de que ele possui credenciais para o posto de reserva na Seleção. Chegou como "sombra" no Tottenham e ganhou a vaga na marra. Há que prefira Bruno, Renan (Valência), Diego Alves (Almería), enfim, outros tantos, mas os números do camisa 1 do Tottenham são tão bons (ou até melhores) que os desses outros.

Kléber é sempre alvo de críticas, compreensíveis e incompreensíveis ao mesmo tempo. Não é dono de um futebol vistoso, mas é eficiente. Não comprometeu em nenhum momento na Seleção, e isso basta. Só acredito que a convocação de André Santos é errada às vésperas de uma competição como a Copa das Confederações. Marcelo, que vinha atuando bem com a Amarelinha e no Real, deveria ter continuado com a vaga.

Sobre G.Silva, Josué e Felipe Melo, não me darei ao trabalho de explicar nada. Os maiores criticados da Seleção são, "coincidentemente", volates de ofício. Acredito que alguns "especialistas" (de novo com as aspas) queiram um meio-campo montado com quatro Kakás. Para falar algo a respeito, acho que o Lucas poderia ter sido chamado, embora não consiga decidir no lugar de quem.

Agora o ponto que mais me incomodou na convocação. Por que Ramires foi convocado agora? Não seria muito melhor levar Diego em seu lugar, que vem em grande fase ao invés de um jovem que não teve (e acho que não terá) chance alguma no time? Ramires joga bola, mas está sendo convocado para um posição onde ele dificilmente jogará. Como meia, ele é eterno reserva de Kaká e provavelmente não será a primeira opção na hora de entrar no jogo, e com razão. Júlio Baptista tem mais crédito.

No ataque, sem surpresa. Atendendo ao clamor público, Nilmar foi convocado. Aqui, considero questão de opinião, teria chamado Grafite. O Brasil corre risco de ficar sem um homem de área caso Luis Fabiano se machuque ou seja expulso durante a Copa das Confederações. Não que um ataque com Robinho e Pato seja ruim, mas acredito que o time perde uma peça importante em jogos mais "encardidos". De qualquer forma, repito, é apenas uma questão de opinião e acho justo que Nilmar receba, enfim, sua chance.

E você, o que mudaria na Seleção?

Chance dos alternativos

Esperei por um Brasileirão como esse por algum tempo. Uma tônica dos primeiros campeonatos de pontos corridos era o rebaixamento sumário de praticamente todos os que subiam da Série B. Alguns chegaram até a fazer papelões, como o Ipatinga ano passado e o inesquecível América-RN. Mas esse ano, algo mudou!

Não há dúvidas de que os times que subiram não brigam em condições iguais com as figurinhas carimbadas de Série A, e dificilmente chegarão a conquistar vagas na Sulamericana sequer. Mas não considero Barueri e Avaí como "pontos fáceis" na tabela dos outros times. O Santo André talvez seja o mais fraco de todos os que subiram esse ano, e é forte candidato ao rebaixamento.

Que fique claro que não "aposto" que Barueri e Avaí ficarão na primeira divisão. Será uma tarefa árdua para as duas equipes, mas essa chance existe. Principalmente para o Avaí, que na minha opinião tem uma estrutura e planejamento melhores que muitos clubes grandes do Brasil.

Vamos Evando! Vamos Pedrão!

Dança da camisa

Vou fugir um pouco das competições de clubes. Até o fim de semana postarei algo sobre as semis da UCL e os estaduais do Rio e de São Paulo. Agora, quero ser menos crítico e mais "mediador".

Hoje assistindo TV, vi que já começou a discussão sobre quem deve ser convocado para o lugar de Adriano na Seleção Brasileira. Alguns pedem a volta imediata de Ronaldo, outros querem a estréia de Keirrison... Muitos nomes surgem, e como sempre, nenhum é unanimidade. Quem seria então aquele que teria mais aceitação se fosse convocado? Vou expor aqui cinco candidatos e deixo a pergunta à quem ler.

Começo pelo "real dono" da 9 do Brasil (que não é 9, já que Luís Fabiano é titularíssimo hoje). Ronaldo voltou superando todas as expectativas, como sempre. Regular, jogando bem, e o mais importante, sem lesões até agora. Continuando nesse nível até metade do ano, dificilmente não voltará à seleção e causará furor na torcida, para bem ou para mal.

Keirrison é a mais nova esperança para o futuro do ataque brasileiro. Surgiu ano passado de maneira muito promissora, iniciou esse ano jogando muito bem e marcando muitos gols, mas caiu de produção. Natural para um jovem talento que começa a ser notado e mais bem marcado. Talvez alguns pensem que ele não é tudo isso que se imaginou ano passado, o que julgo ser um exagero. Todos os jogadores atravessam má fase, e Keirrison está lidando com a dele.

Nilmar é nome antigo na lista de "possíveis" convocados. Sofreu com lesões sérias em anos anteriores, o que atrapalhou sua continuidade em clubes e adiou uma chance real na Seleção. Em 2005, por exemplo, com certeza teria uma chance até que lesionou o joelho e ficou mais de 6 seis meses fora dos gramados. Agora livre de problemas físicos e jogando muita bola, é forte candidato para ir à Copa das Confederações.

Grafite corre por fora, mas com méritos. Maldosamente, alguns julgam que depois de Afonso, Grafite não seria nenhum absurdo. Não seria, mas sim porque o atacante do Wolfsburg tem feito muitos gols e sendo destaque de seu time no Campeonato Alemão, e não porque outros jogadores de pouco nome foram convocados (e essa é uma discussão na qual não entrarei... agora). Quem tiver a oportunidade de conferir os números e os jogos do Grafite na Alemanha vai ver que não seria absurdo algum ele ser convocado.

O "boom" Amauri acabou caindo no silêncio depois da má campanha da Juve e um jejum de gols na Itália. Nem por isso ele deve ser considerado carta fora do baralho, principalmente porque Dunga já foi muito pressionado para convocá-lo antes. A questão da disputa Itália-Brasil pela convocação dele pode ser o fiel da balança na hora de decidir se ele iria de fato servir à Amarelinha ou à Azzurra.

Claro que existem alguns outros nomes, mas acredito que não tão fortes e seriam muito mais contestados que esses citados. Deixo aqui a oportunidade para que citem outros atacantes que deveriam, ao menos, ter uma chance no lugar de Adriano na seleta lista de atacantes da Seleção Brasileira. É só comentar!

"A torcida ainda não confia"

Isso não era segredo. Se alguém ainda tinha dúvidas de que os torcedores do Botafogo não levavam fé no time, esta deveria ter acabado quando (mesmo depois de ter sido eliminado pelo fraco Americano na Copa do Brasil) a torcida compareceu em peso na final da Taça Rio e teve mais aquela decepção. Depois de dois traumas seguidos contra o Flamengo, e tendo times melhores, nada mais natural que a descrença.

Pior que isso. Os resultados não são ruins, em parte. O time chegou até as finais do Carioca sem grandes sustos, jogando de igual para igual todos os clássicos. A eliminação na Copa do Brasil foi de certa forma inesperada, mas nada de outro mundo. Então caímos no ponto central da descrença, que é o material humano que o técnico Ney Franco tem em mãos.

Muitos dizem que o Botafogo não tem elenco. Mentira! O Botafogo só tem elenco, o que falta é um time. Alguns dos jogadores que entram como titulares na equipe não são ruins a ponto de serem dispensados e caírem no ostracismo do futebol, mas estão longe de serem confiáveis e terem o nível de talento que o Botafogo merece e espera. Nada contra nenhum deles, inclusive, alguns me agradam, mas é difícil aceitar que não haja opções melhores disponíveis.

Em defesa do atual elenco, o próprio presidente do Botafogo já afirmou que é apenas um começo de trabalho e que não esperaria resultados antes do ano que vem. É preciso ter paciência e apoiar o time que hoje enverga a camisa alvinegra, tão tradicional. Isso a torcida vem fazendo. Daí a cobrar presença maciça, confiança inabalável e otimismo infinito, não. Até porque isso não houve mesmo em anos idos, com times melhores e perspectivas mais felizes.

O melhor seria jogadores, técnico, cartolas, todos deixarem de lado esse eterno "choro" de falta de torcida, que só torna a situação patética. Outros times já tiveram que superar desconfiança antes, e fazendo-o ou não, continuam aí. Se ganhar o Carioca, acredito que tudo passe. Se não ganhar, paciência. O que importa é que os torcedores parecem entender e aceitar o fato de que o time é esse, e que a reestruturação do clube passa por mais essa provação. Nada novo para o torcedor Alvinegro.

Em terra de Ancelotti e Ranieri, Mourinho é rei

A temporada européia e o Campeonato Italiano mostraram que o futebol da Terra da Bota não é mais a mesma coisa. Os fracos resultados na Champions League e o Scudetto conquistado sem esforço pela Inter deixam claro a inferioridade do futebol italiano se comparado com outros campeonatos nacionais de ponta da Europa.

Não falta material humano no país. O futebol é paixão nacional e esporte preferido da grande maioria dos garotos italianos. Há estrutura, bons estádios, times estruturados, a economia ajuda e uma história tradicionalíssima no esporte. Surgem bons jogadores com uma boa frequência e os times de ponta têm bons elencos. Então por que os resultados não correspondem?

Juventus, Milan e Internazionale têm bons jogadores a disposição, embora com elencos de maior ou menor qualidade no geral. No papel, são parelhos. Estranhamente, a Internazionale chegará ao tetracampeonato esse ano, sem oposição de verdade. A questão é que o futebol na Itália retrocedeu porque a grande maioria dos treinadores é extremamente retrógrada e ultrapassada.

Claudio Ranieri e Carlo Ancelotti, principalmente, não sabem tirar de seus times tudo que eles podem oferecer. Seja por escalações equivocadas, preferência por alguns esquemas, insistência exagerada em algumas alterações, os treinadores italianos se repetem exageradamente. Não nego que alguns deles são vitoriosos, como o próprio Ancelotti, mas isso não é motivo para ser a prova de críticas, como vinha sendo.

A discussão vai além de jogar feio ou bonito, defensivamente ou indo para cima. É a insistência em erros antigos que levou o Milan a uma série de campanhas ruins no Italiano e a desclassificação na Copa da UEFA (torneio que deveria conquistar com alguma facilidade), e a Juventus a vislumbrar tão distante qualquer chance de ser campeã. Enquanto isso, José Mourinho começa um trabalho na Internazionale e ganha sem suar. Talvez seja hora de rever alguns conceitos e trazer alguns outros treinadores estrangeiros para dar uma chacoalhada geral no futebol italiano. Ele anda precisando.

E já chegou a hora!

Semifinais de Champions League é prato cheio para mim. Não escondo de ninguém a satisfação em ver o fim da UCL se aproximar, e com jogos tão bons tendo acontecido e por acontecer. Liverpool e Chelsea foi simplesmente a melhor partida de futebol da temporada, com todos os ingredientes de decisão. Alguns dizem ter sido final adiantada; discordo. A partir das quartas-de-final, é comum que haja um jogo de cachorro grande pelo menos, então pode-se dizer que o encontro de dois gigantes não tenha sido lá uma grande surpresa.

Dos que sobraram, acho o Arsenal uma espécie de "surpresa". Não esperava que os Gunners passassem pela Roma, mas conseguiram e pegaram o Villarreal. Longe de ser uma baba, o Submarino Amarelo até assustou, mas sucumbiu com o retorno de Fàbregas e Adebayor ao time inglês. Barcelona, Chelsea e Manchester United estão um degrau acima, em minha opinião.

Barcelona x Chelsea promete ser um jogo de opostos. Não acredito em um time só atacando e outro só defendendo, mas a forma com que cada um o faz é muito diferente. O Chelsea faz o tipo de time duro e eficiente, e qualquer vacilo do Barça pode ser fatal. Já os espanhóis vão jogar pra frente sempre, pressionar e forçar o erro da zaga dos Blues. Jogo muito parelho, vence o que errar menos (correndo o risco de cair no chavão, mas é a mais pura verdade). Com Messi em campo a partida pode ser definida a qualquer momento. Vou de Chelsea, e explico o porquê abaixo.

Manchester United x Arsenal é clássico inglês, e como tal, duro e que vai dar aos times ânimo extra para buscar a vitória. Já disse que acho o Arsenal abaixo dos outros times da semifinal, mas jogando com disposição, pode ganhar. Por outro lado, um benefício dos Gunners é o fato de o Manchester estar às voltas com a disputa da Premier League e pode acabar fazendo um rodízio de jogadores, coisa que o Arsenal nem sonha em fazer. Há o fator Cristiano Ronaldo, que pode decidir um jogo ou passar despercebido, mas também há Rooney, Scholes e outros bons jogadores no time. Aposto no Manchester.

Nada seria melhor no mundo para mim do que ver uma "revanche" da final do ano passado. Se correspondesse às expectativas, seria uma das melhores finais da história da Champions. O Chelsea entraria em campo bufando para dar o troco e o Manchester elétrico buscando o bicampeonato. Só me resta, até a final em Roma, sonhar e esperar que eu acerte meus palpites. Dêem os seus nos comentários!

20 anos da Tragédia de Hillsborough

Poucos episódios na história do futebol causaram uma mudança tão drástica quanto a que foi impulsionada pelo Desastre de Hillsborough. Infelizmente foi preciso que ocorresse um drama dessa magnitude para que o tratamento dos torcedores na Inglaterra e no mundo começasse a mudar.

No dia 15 de abril de 1989, no estádio do Sheffield Wednesday (que atualmente disputa a segunda divisão do Campeonato Inglês) 96 torcedores do Liverpool morreram esmagados ou pisoteados depois de uma grande confusão na entrada do estádio de Hillsborough. O jogo entre Nottingham Forest e Liverpool, válido pelas semifinais da FA Cup, durou apenas seis minutos antes de ser interrompido por causa da confusão.

Uma soma de fatores desenhou o quadro final do desastre: o primeiro deles e mais grave era a presença de altas grades que dividiam as arquibancadas e separavam os torcedores do gramado; em segundo lugar, um problema na liberação dos torcedores enquanto estes tentavam entrar no recinto, causando empurra-empurra e uma superlotação, que culminou com as mortes. O estádio de Hillsborough já tinha um histórico de problemas, com outros episódios parecidos e por razões semelhantes, mas nunca com mortes.

Muitos torcedores ficaram nos arredores do estádio mesmo sem possuírem ingressos. A grande concentração de pessoas que poderiam entrar acabou se misturando com os que tentavam assistir ao jogo ilegalmente, e formou-se um grande congestionamento humano perto das catracas. Os que não tinham ingressos não podiam sair, e os que tinham, não conseguiam entrar. Assim começou a confusão ainda do lado de fora de Hillsborough. Com medo de haver feridos ou mortos no meio desse caos, a polícia liberou uma passagem sem bloqueios, que seria a saída, e todos os torcedores começaram a entrar, com ou sem ingresso.

O fluxo de gente que saía na parte de trás da arquibancada começou a empurrar as pessoas que já estavam próximas a grade, e cada vez mais ia acumulando-se torcedores empurrando e sendo empurrados dentro do “canteiro” central de Hillsborough. Muitos morreram por asfixia, imprensados no meio da multidão. Como o jogo já havia começado, poucos perceberam a gravidade da situação, e somente quando começou uma invasão de campo é que o estádio de fato acordou para o acontecimento. Buscando ar, vários torcedores escalaram as grades, saltaram para o campo, e começaram a ajudar outras a saírem, tentando derrubar esse mesmo gradeado. Por fim ele cedeu, caindo sobre essas pessoas junto com outros tantos torcedores, matando alguns e ferindo outros.

Com seis minutos de jogo corridos, a partida foi interrompida. A polícia invadiu o campo, tentando organizar a multidão, mas sem sucesso. Houve também um erro das autoridades, ao proibirem a entrada de 43 ambulâncias no gramado. A única que teve permissão para chegar ao local da tragédia foi obrigada a ir embora sem atender ninguém, já que o número de feridos era muito grande. Os torcedores que estavam em condições quebraram placas de propaganda e improvisaram macas para ajudar quem estava em pior estado, além de prestar os primeiros-socorros.

94 pessoas morreram no local, de causas diversas. Outros 766 torcedores ficaram feridos, com mais 300 sendo levados ao hospital para exames. Quatro dias depois, um menino de 14 anos morreu no hospital, em decorrência dos ferimentos. Um outro torcedor veio a falecer em 1993, depois de ficar em coma por quase quatro anos. Esses foram os números finais da Tragédia de Hillsborough.

Foi lançado um inquérito para apurar as causas do desastre. O chamado “Inquérito de Taylor”, por conta de Peter Murray Taylor, encarregado da investigação. A postura da polícia e o design do estádio foram considerados determinantes, e por isso muito foi revisto no sentido de manter a ordem e criar segurança dentro dos campos de jogo. A partir de então foi proibida a instalação de grades ou muros nos estádios para separar a torcida do campo e a implantação dos “Stewards”, supervisores que são vistos hoje na beira do gramado e, além de controlarem o público, podem instruí-los em casos especiais.

O drama inglês não passou despercebido por outros clubes da Europa. Em solidariedade, muitos prestaram homenagens ao Liverpool e seus torcedores. A que merece destaque aconteceu no jogo entre Milan e Real Madrid pela Copa da UEFA. Não houve um minuto de silêncio antes do jogo. Só aos seis minutos de partida o juiz interrompeu o jogo para prestar a homenagem. Durante esse tempo, a torcida do Milan começou a entoar o cântico símbolo dos Reds, “You’ll Never Walk Alone”.

Ainda há marcas do desastre dentro do próprio Liverpool. O volante e estrela maior do time, Steven Gerrard, perdeu seu primo no fatídico 15 de abril de 1989 e outros jogadores e ex-jogadores do clube foram atingidos, direta ou indiretamente. Em homenagem aos mortos da Tragédia de Hillsborough, memoriais foram erguidos, mas nenhum deles mais importante como o que fica ao lado do próprio estádio onde tudo ocorreu, onde pode-se ler:

Em memória aos 96 homens, mulheres e crianças que morreram tragicamente, e aos inúmeros que tiveram suas vidas mudadas para sempre.
Semifinal da FA-Cup, Liverpool x Nottingham Forest
15 de Abril de 1989
“You’ll never walk alone”

De fato, eles não estão sozinhos, e serão sempre lembrados pela nação de torcedores do Liverpool como ocorre hoje, 20 anos depois de tudo.

Brasil, mostra a tua cara!

Não sou crítico ferrenho de ninguém na Seleção, desde o tão mal-falado técnico até as "estrelas-decadentes" a quem alguns se referem. Na minha opinião, existe muito preconceito e injustiça com algumas figuras que estão hoje vestindo e comandando a Amarelinha.

Uma coisa que me chama a atenção é que alguns que cismam em afirmar que futebol se trata de resultado quando se fala de Muricy Ramalho, Felipão e outros "queridinhos" técnicos, jogam isso pelo ralo quando falam sobre Dunga. Quando o assunto é Brasil, tem que dar espetáculo, ensacar 5 gols por jogo e atropelar adversários "fracos" pela América afora. Injustiça, na minha opinião.

Dunga venceu uma Copa América (não passeou, mas venceu) em cima da maior rival e com um placar respeitável. Vem fazendo um trabalho que, se não agrada a todos (o que sempre acontece), segue uma linha bem coerente e segura, sem loucuras ou exageros. Se a concepção de Seleção Brasileira dele é diferente da de outros, que pena. Ele é o técnico, os outros não.

Claro que a 4ª colocação não é uma posição digna de Brasil. Mas só na última rodada é que ficamos nessa posição, estando antes em um confortável 2º lugar, atrás só da "surpresa" Paraguai e na frente dos Hermanos. Uma vitória contra o Peru deve colocar o Brasil de novo entre os 3 primeiros, então qual o motivo do escândalo? Ninguém está livre de críticas, mas o que se vê é uma verdadeira histeria em torno do "estado decadente" do time.

Nem 8, nem 80: Dunga não é o novo Rinus Michel, mas está longe de ser um incompetente completo. Podem discordar de convocações, escalações e posturas do time, mas a verdade é que ele é competitivo sim e pode ganhar uma Copa. Favorito, não é, e acho que dificilmente seria. Nada mais natural, já que nenhuma Seleção fica no topo sempre. O Brasil se encontra hoje numa "entre-safra" de jogadores. Ainda é um time respeitável, mas vive uma renovação súbita e isso atrapalha.

Culpados? Quem entra em campo e enverga as camisas. Nesses aspecto, concordo com a massa que clama por mais sede, mais vontade e mais brios. Acho que alguns entram em campo relaxados demais, com pouco a perder e (em suas cabeças) pouco a ganhar. Essa postura é lamentável. Se dois ou três não têm mais interesse em ser parte do grupo, poderiam bem dizer isso e ser liberados para cumprir seus compromissos como jogadores de clube. Nada mais justo. Só o que se pede é vontade, garra e atitude de Brasil..

Enquanto alguns "magrinhos" não dão a mínima pela Seleção, um certo "gordinho" aí...

UCL - Resenhas e Pitacos

Falando dos jogos de hoje primeiro, para depois dizer o que acho dos de amanhã:

Juventus x Chelsea - Foi o mais disputado dos confrontos de hoje, e mesmo jogando em casa a Juventus foi desclassificada. O empate por 2 x 2 foi um resultado justo para o que foi o jogo e o que pesou na decisão foi o jogo de ida, onde os italianos foram muito mal e pensaram em decidir a vaga em casa. Faltou gana para a Juve triunfar.

Panathinaikos x Villarreal - Talvez o jogo com menos "glamour" das oitavas de final. Uma partida equilibrada, onde o melhor time individualmente prevaleceu. Os gregos tentaram se utilizar de uma estratégia defensiva para segurar o jogo, mas o Villarreal conseguiu chegar ao resultado que precisava.

Liverpool x Real Madrid - Depois de uma partida ruim no Santiago Bernabéu, o Madrid fez uma exbição nada menos que tenebrosa em Anfield e foi goleado por 4x0. A melhor partida do Liverpool na temporada coincidindo com uma das piores do Real Madrid não poderia dar em outro resultado. Os Reds vêm forte para as quartas e são um dos favoritos.

Bayern de Munique x Sporting - 12x1 no agregado. É só isso que pode ser dito sobre o massacre que o Bayern aplicou, nas duas partidas, em cima do pobre Sporting. O time português figura agora como a primeira equipe a sofrer mais de 11 gols na soma dos jogos de ida e volta de qualquer fase da Champions League. Um recorde que, com certeza, o Sporting não vai se orgulhar de ter, e o terá, por muito tempo.

Para amanhã:

Barcelona x Lyon - Barcelona passa. Tem mais time e joga em casa. O resultado no jogo de ida pode não ter sido bom, mas dificilmente o Lyon conseguirá segurar o 0x0 que o classificaria e também é improvável que venha a marcar um gol.

Porto x Atlético - O Porto tem o placar a seu favor e o jogo é em Lisboa. Apesar da péssima impressão deixada pelo Sporting sobre o futebol português, acredito que o Porto passará de fase. Com certeza é o jogo mais imprevisível de amanhã.

Roma x Arsenal - Jogo equilibrado, mas a Roma é favorita. O time do Arsenal é pouquíssimo confiável, tem desfalques e joga fora de casa. Tem a vantagem do 1x0 conseguido no Emirates Stadium, mas não acho que vá conseguir frear os italianos no Estádio Olímpico.

Manchester United x Internazionale - Esse é "o jogo" das oitavas. Final adiantada, na minha opinião. Os dois times mais capazes na Europa, atualmente, e o primeiro jogo mostrou o equilíbrio entre eles. Depois de um 0x0 em Milão, a Inter vai ter que suar sangue para sair do Old Trafford com a vaga. Acredito mais no Manchester, mas José "o especial" Mourinho não vai querer perder de jeito nenhum. Essa partida promete, e muito.

Amanhã postarei sobre o resultado final das oitavas e minha opinião pessoal sobre os classificados.

Impresões do Brasil x Itália

Vou estruturar esse post baseando-me no comentário feito pelo Dunga em uma das coletivas. "O grupo para a Copa está quase fechado". É verdade, já que o treinador vem chamando vários jogadores consecutivamente para amistosos, e poucas são as novidades que surgem nas convocações. Porém, se analisarmos esse jogo contra a Itália poderemos tirar conclusões sobre quem está "seguro" e quem anda na corda bamba na luta por uma vaga na Seleção do Dunga.

Júlio César é quase unanimidade. Sempre atua bem tanto no clube quanto na seleção. No banco temos o Doni, que é justamente o oposto. Bem verdade que existem goleiros de maior talento que ele, mas isso não o torna uma escolha "péssima" como pintam.

A dupla de zaga, com Lúcio e Juan, superou a antipatia e desconfiança (criadas por sistemas defensivos anteriores) para se tornarem também titulares com folga. Thiago Silva, uma das novidades do time, apesar de ser muito bom e extremamente promissor não chega a preocupar os dois zagueiros do Brasil. Ainda resta uma vaga pro setor, e sem um candidato favorito.

As laterais são órfãs de dois jogadores que eram ícones na sua época. A esquerda continua em disputa entre muitos, com Marcelo sendo o meu favorito. Eu também apostaria no Fábio Aurélio, do Liverpool, que seria uma escolha mais pela experiência e pelo fator marcação. A direita já tem dono: Maicon, que também lutou muito por seu espaço e vem mostrando que é sim o homem para a posição. É melhor que qualquer jogador que disputa sua vaga, em qualquer aspecto ou fundamento.

Ponto crítico do time, os volantes (sempre muito criticados) têm que se adaptar a um esquema que precisa ser um misto de ataque e defesa, com técnica e pegada. Poucos no mundo teriam condições de preencher com louvor a posição, da maneira que o Brasil (com o futebol ofensivo que pedem os torcedores) atua. Olhando no cenário atual, não há um primeiro volante de nível mundial disponível para a seleção. O ideal seria então utilizar-se de 2 homens de marcação, com qualidade na saída de bola. Elano e Anderson seriam as minhas escolhas, embora Dunga aposte mais no primeiro. Lucas ainda não tem o nível que se espera de um cabeça de área titular do Brasil, mas pode (e acredito que vai) chegar lá. Assim, G.Silva e Josué ainda têm a vaga no coração do treinador, fechando os 3 homens "defensivos" do meio.

A posição que sobra, de criação, é de Kaká e isso ninguém discute. Uma pena que nesse esquema que o Brasil usa, e continuará usando (ao que parece), não haja espaço para outro jogador de maior qualidade técnica e mais ofensivo.

Cabe ao ataque se mover e criar os espaços. Luis Fabiano é brigador e titular, atualmente. Robinho também dificilmente perderá a vaga entre os 11 inicias do Brasil. Os dois reservas seriam Pato, jogador em ascenção, e outro. Adriano vem MUITO mal, Fred esquecido no Lyon (e com a transferência para o Fluminense deve ressurgir, mas leva tempo para reconquistar seu lugar na seleção, atuando no Brasil) e não se sabe se Dunga pretende mesmo contar com Amauri no seu time.

Sobre o jogo, que deveria ser o foco principal desse texto, não há tanto assim para dizer. Um primeiro tempo tranquilo do Brasil, que dominou uma espécie de "mistão" da Azzurra. No segundo tempo, quando a Itália voltou mordida e com alterações chave, o jogo se tornou mais equilibrado, mas ainda assim a seleção passou a partida sem grandes sustos, e Júlio César só teve de fazer uma defesa (difícil, mas só uma). Isso talvez mostre que a tão criticada Seleção Brasileira não anda tão mal das pernas assim, e que deva ser a hora de dar um voto de confiaça ao treinador e deixá-lo trabalhar sem tantas críticas gratuitas.

Entre o país da chuteira e o da bota

Que situação a de Amauri, brasileiro jogador da Juventus-ITA. Para aqueles que não acompanham o campeonato italiano, dou um breve e simplificado cenário que se desenhou para o atleta.

Desde o início da temporada o brasileiro vem se destacando na Serie A pelas grandes partidas que fez. Muitos gols, passes, presença de área, luta... Tudo que a Seleção Brasileira vem precisando, mas apesar disso, jamais foi convocado. Tantas boas atuações chamaram a atenção de Marcello Lippi, técnico da Itália, que quer convocá-lo para ser o novo centroavante da Azzura (já que Luca Toni não vem em boa fase). Problema? Amauri já disse que quer atuar pela Amarelinha e que não irá se naturalizar italiano.

Sem atuar por nenhuma das duas Seleções, o tempo vai passando para o jogador sem que ele tenha chance de alçar voos mais altos. Seu nome é pedido tanto por brasileiros quanto por italianos, e ambos ficam sem vê-lo atuar em suas equipes nacionais. Até quando, não se sabe.

Ao invés de fazer testes com jogadores que dificilmente terão espaço na seleção brasileira (como Felipe Melo, além de insistir em jogadores como Josué e Doni), Dunga poderia dar a chance tão esperada por Amauri. Acredito que ele, por seu futebol e seu comprovado amor pela nossa seleção, não decepcionaria ninguém. Resta a nós esperar sua convocação e torcer para que os esforços italianos sejam em vão.

Abrindo 2009

Depois de um longo tempo, o Futeblog Mundial volta ao funcionamento. Uma série de fatores contribuiram para a pausa de Dezembro, que durou até hoje, entre elas a pré-temporada no Brasil não contribuindo para temas que valessem a pena ser discutido, pausa nos campeonatos europeus (que já voltaram, mas eu esperava um jogo da UCL para postar novamente sobre o Velho Mundo) e um pequeno empecilho pessoal já resolvido.

Agora, de volta à labuta!

Sobre a pré-temporada dos times do Rio, que amanhã abrem o Campeonato Carioca, há alguma coisa para se falar. Acho que o ideal agora seria fazer um levantamento sobre os times, suas contratações e elencos. Não há muito mistério e, na minha opinião, os times do Rio saíram atrás dos de São Paulo no quesito reforços, mas alguns souberam manter seus jogadores e isso pode fazer a diferença mais a frente.

O Flamengo é meu favorito para a conquista do Estadual (de novo). Manteve boa parte do elenco, trouxe alguns jogadores para posições carentes e não teve nenhuma baixa significativa. Isso é certeza de que não haverá nenhuma surpresa desagradável em relação ao rendimento do time. A chegada do técnico Cuca não deve trazer grandes mudanças ao esquema tático que já era usado pelo Flamengo e que vinha funcionando razoavelmente bem.

O Fluminense perdeu jogadores importantes de seu time titular. A saída de Washington com certeza será muito sentida, como a de Arouca, mas o time também soube contratar. Trouxe o lateral Leandro (ex-Palmeiras), o volante Diguinho (do rival Botafogo) e outras boas opções para o elenco. A promessa da volta de Thiago Neves, se concretizada, seria a cereja do bolo Tricolor e a tentiva de ter um diferencial nos campeonatos que virão.

O Botafogo sofreu um desmanche quase completo e tenta refazer a equipe. No meio de algumas boas apostas, como Reinaldo (que já rodou muito pelo mundo) e a volta do ex-capitão Juninho, houve também contratações duvidosas, como o volante Fahel (vindo do Goiás). Além disso, algumas posições ainda deixam muito a desejar, como as laterais, e não possuem titulares absolutos ou reservas de confiança. Resta ao time superar a desconfiança e tentar engrenar um bom futebol.

Vasco da Gama é um caso a parte. Considerando o cenário atual do clube, o nível da equipe que foi montada é algo bem próximo do máximo possível. Tendo Carlos Alberto (que só falta jogar no Flamengo pra completar as figurinhas dos times cariocas) como estrela principal, o time manteve os (poucos) jogadores que não fizeram feio ano passado e montou um elenco coeso e de nível superior ao anterior. Existem muitas dúvidas sobre alguns jogadores e só o tempo dirá se Dorival Júnior soube escolher bem os reforços (dentro do universo possível) e se saberá dar liga ao time nesse início de trabalho.

E é isso. Que soe o apito e o Carioca 2009 comece!