A vida ensina que jornalismo tende ao sensacionalismo. Sem entrar na discussão do ético, o exagero é sem dúvida, uma ótima forma de propaganda, chamariz infalível. Para bem ou para mal, o futebol está cheio dos exageros, e alguns incomodam.
Não é raro ver um "caneleiro" elevado ao status de herói (a exemplo do personagem deste post), assim como é igualmente comum ver um ótimo jogador ser vaiado ou criticado exageradamente. Isso deveria permanecer restrito à torcida, mas não é o que acontece.
Pobre Obina. Nunca foi craque, nunca foi bom jogador, mas era tratado como xodó do Flamengo. Com mérito conquistou seu lugar no coração da torcida, através de muita dedicação, garra e humildade - e aqui um adendo porque é humildade mesmo, e não o "papo para boi dormir" de muito bom jogador que não sabe viver com pressão. Bastou uma má fase para ser escurraçado do Fla e acabou indo parar no Palmeiras.
É inútil discutir o futebol de Obina. Fora de forma, em péssima fase, sem fazer gols e em um inferno astral total (já que também sempre contou com alguma sorte ao longo dos anos de Flamengo), vinha jogando mal e produzindo muito pouco. Porém as críticas feitas a ele são, em sua maior parte, injustas. Chamem-no de limitado, de gordo, de caneleiro - que é - mas não digam que ele é um omisso e entregue em campo.
Eu acredito que Obina vai ser útil ao Palmeiras. Um bom reserva, que vai entrar com a fome de sempre, sem trocadilho.
sexta-feira, 29 de maio de 2009
quinta-feira, 28 de maio de 2009
Não!
Ia postar sobre outra coisa. A derrota do Manchester, da maneira que aconteceu, foi completamente inesperada. Elogiaria o Barça e Guardiola, que fizeram um ótimo trabalho. Criticaria a escalação de Alex Ferguson, para mim um ótimo treinador, mas que pecou na final. Falaria da Champions League e seu fim, que sou sincero, me entristeceu. Mas hoje algo aconteceu e mudou o meu foco.
O que faz Kléberson na Seleção? Por que ele foi convocado? O que levou Dunga a achar que não há opções melhores para a vaga de Anderson, quando na verdade existem montes e montes de jogadores mais capacitados para assumir esse lugar?
Poderia fazer uma longa, talvez longuíssima lista de possíveis convocados para a Seleção. Lucas e Denílson merecem muito mais chances do que Klebérson. Inclusive no Brasil, o que aconteceu com o "queridinho" Hernanes? Não sou nenhum fã de seu futebol, mas não faz sentido algum preterí-lo para colocar um nome "novo" na lista, ainda mais esse.
Mais que isso, com Júlio Baptista podendo jogar de volante, além da dupla Josué/Gilberto Silva ser titularíssima, por que não investir em um jogador ofensivo? Diego fez uma ótima temporada na Europa, tem talento e é um absurdo ter sido deixado de fora para levar Ramires à Seleção. Agora, quando tem a chance de concertar o erro, Dunga deixa passar.
Não sou crítico ferrenho do treinador, que respeito muito pelo jogador que foi e por algumas qualidades que mostra como selecionador nacional, mas dessa vez ele pisou na bola. Se fica devendo na parte tática e em algumas substituições previsíveis, fazia boas convocações e escolhia bem quem devia ter uma oportunidade na Seleção. Agora, errou.
O que faz Kléberson na Seleção? Por que ele foi convocado? O que levou Dunga a achar que não há opções melhores para a vaga de Anderson, quando na verdade existem montes e montes de jogadores mais capacitados para assumir esse lugar?
Poderia fazer uma longa, talvez longuíssima lista de possíveis convocados para a Seleção. Lucas e Denílson merecem muito mais chances do que Klebérson. Inclusive no Brasil, o que aconteceu com o "queridinho" Hernanes? Não sou nenhum fã de seu futebol, mas não faz sentido algum preterí-lo para colocar um nome "novo" na lista, ainda mais esse.
Mais que isso, com Júlio Baptista podendo jogar de volante, além da dupla Josué/Gilberto Silva ser titularíssima, por que não investir em um jogador ofensivo? Diego fez uma ótima temporada na Europa, tem talento e é um absurdo ter sido deixado de fora para levar Ramires à Seleção. Agora, quando tem a chance de concertar o erro, Dunga deixa passar.
Não sou crítico ferrenho do treinador, que respeito muito pelo jogador que foi e por algumas qualidades que mostra como selecionador nacional, mas dessa vez ele pisou na bola. Se fica devendo na parte tática e em algumas substituições previsíveis, fazia boas convocações e escolhia bem quem devia ter uma oportunidade na Seleção. Agora, errou.
terça-feira, 26 de maio de 2009
Final da Liga dos Campeões - 2008/2009
Não poderia ser diferente. Quem acompanha o Futeblog Mundial já imaginava que esse seria um post feito com extremo carinho.
Então, chegou o grande dia. Uma partida de importância ímpar no futebol mundial, provavelmente o torneio de clubes mais relevante (pela visibilidade, premiações, glamour...), e dessa vez, um confronto entre de fato as duas melhores equipes da Europa. Aliás, do mundo.
Odeio essa história de que não há favoritos em um jogo. Para mim sempre há, embora variando entre maior e menor intensidade. Essa final é uma daquelas em que todos dizem se tratar de duas equipes com chances iguais de vencer, times bem montados, jogadores experientes, craques e etc. Concordo com quase tudo, mas para mim, o leve, levíssimo favoritismo pende para o Manchester United.
O Barcelona tem uma ótima equipe e joga um futebol até mais vistoso, mas peca pela zaga. Se a dos Red Devils é confiabilíssima, a dos Catalões é apenas "boa" (e dá direto a alguns sustos às vezes). Outro ponto que pode decidir é o fato de o Manchester defender um título e ter se focado nisso o ano todo. Mal ou bem, a motivação dos ingleses me parece maior, embora o Barça esteja longe da desmotivação.
Enfim, 15:45 "a chapa esquenta". Palpite? Manchester 4 x 2 Barcelona. Jogo aberto, disputado, suado, mas que no fim, pende para o time mais eficiente. Mas sabem como é, coração de torcedor...
Então, chegou o grande dia. Uma partida de importância ímpar no futebol mundial, provavelmente o torneio de clubes mais relevante (pela visibilidade, premiações, glamour...), e dessa vez, um confronto entre de fato as duas melhores equipes da Europa. Aliás, do mundo.
Odeio essa história de que não há favoritos em um jogo. Para mim sempre há, embora variando entre maior e menor intensidade. Essa final é uma daquelas em que todos dizem se tratar de duas equipes com chances iguais de vencer, times bem montados, jogadores experientes, craques e etc. Concordo com quase tudo, mas para mim, o leve, levíssimo favoritismo pende para o Manchester United.
O Barcelona tem uma ótima equipe e joga um futebol até mais vistoso, mas peca pela zaga. Se a dos Red Devils é confiabilíssima, a dos Catalões é apenas "boa" (e dá direto a alguns sustos às vezes). Outro ponto que pode decidir é o fato de o Manchester defender um título e ter se focado nisso o ano todo. Mal ou bem, a motivação dos ingleses me parece maior, embora o Barça esteja longe da desmotivação.
Enfim, 15:45 "a chapa esquenta". Palpite? Manchester 4 x 2 Barcelona. Jogo aberto, disputado, suado, mas que no fim, pende para o time mais eficiente. Mas sabem como é, coração de torcedor...
domingo, 24 de maio de 2009
E agora, Real?
Uma curtinha: o Real Madrid passa por um momento "preocupante". Com um time bem razoável, falta aos Merengues um ou dois craques que dêem aquele toque de genialidade ao elenco. Florentino Perez promete uma reformulação na equipe quando assumir o cargo de presidente do clube, e aí começa o problema. Tratando-se de reformulações e Florentino na mesma frase é preciso ter extremo cuidado para não jogar no lixo o que há de bom na administração atual, coisa que já aconteceu antes.
A zaga vai precisar de atenção, com a saída de Cannavaro. Além disso, não há reservas para as laterais. O meio-campo é onde deve pintar o grande nome a ser contratado pelo time, e o ataque é de bom nível atualmente.
Frio na espinha dos torcedores do Real. Frio na espinha dos torcedores rivais. Com Florentino na direção do clube, há a certeza de que algo será feito, e algo grande. O problema é que o resultado pode variar entre um "sucesso fenomenal" e um "completo fracasso". Vide a Era Galático. Isso é Florentino Perez.
A zaga vai precisar de atenção, com a saída de Cannavaro. Além disso, não há reservas para as laterais. O meio-campo é onde deve pintar o grande nome a ser contratado pelo time, e o ataque é de bom nível atualmente.
Frio na espinha dos torcedores do Real. Frio na espinha dos torcedores rivais. Com Florentino na direção do clube, há a certeza de que algo será feito, e algo grande. O problema é que o resultado pode variar entre um "sucesso fenomenal" e um "completo fracasso". Vide a Era Galático. Isso é Florentino Perez.
sexta-feira, 22 de maio de 2009
Repercussão duvidosa
Não vou começar esse post falando da convocação do Dunga e sim criticando o que parte dos "especialistas" (entre muitíssimas aspas) andou falando a respeito dessa lista. Sempre lembrando que é impossível agradar a todos, me incomodou muito o que foi dito, de bom e de ruim, sobre as surpresas (e figurinhas carimbadas) da Seleção.
Victor e Gomes são nomes que naturalmente atrairiam alguma desconfiança. Um é um goleiro em desenvolvimento, sem grande estardalhaço feito em cima de seu nome mas com boas atuações no currículo.
Sobre o Gomes, vejo muita má vontade de algumas pessoas em aceitar o fato de que ele possui credenciais para o posto de reserva na Seleção. Chegou como "sombra" no Tottenham e ganhou a vaga na marra. Há que prefira Bruno, Renan (Valência), Diego Alves (Almería), enfim, outros tantos, mas os números do camisa 1 do Tottenham são tão bons (ou até melhores) que os desses outros.
Kléber é sempre alvo de críticas, compreensíveis e incompreensíveis ao mesmo tempo. Não é dono de um futebol vistoso, mas é eficiente. Não comprometeu em nenhum momento na Seleção, e isso basta. Só acredito que a convocação de André Santos é errada às vésperas de uma competição como a Copa das Confederações. Marcelo, que vinha atuando bem com a Amarelinha e no Real, deveria ter continuado com a vaga.
Sobre G.Silva, Josué e Felipe Melo, não me darei ao trabalho de explicar nada. Os maiores criticados da Seleção são, "coincidentemente", volates de ofício. Acredito que alguns "especialistas" (de novo com as aspas) queiram um meio-campo montado com quatro Kakás. Para falar algo a respeito, acho que o Lucas poderia ter sido chamado, embora não consiga decidir no lugar de quem.
Agora o ponto que mais me incomodou na convocação. Por que Ramires foi convocado agora? Não seria muito melhor levar Diego em seu lugar, que vem em grande fase ao invés de um jovem que não teve (e acho que não terá) chance alguma no time? Ramires joga bola, mas está sendo convocado para um posição onde ele dificilmente jogará. Como meia, ele é eterno reserva de Kaká e provavelmente não será a primeira opção na hora de entrar no jogo, e com razão. Júlio Baptista tem mais crédito.
No ataque, sem surpresa. Atendendo ao clamor público, Nilmar foi convocado. Aqui, considero questão de opinião, teria chamado Grafite. O Brasil corre risco de ficar sem um homem de área caso Luis Fabiano se machuque ou seja expulso durante a Copa das Confederações. Não que um ataque com Robinho e Pato seja ruim, mas acredito que o time perde uma peça importante em jogos mais "encardidos". De qualquer forma, repito, é apenas uma questão de opinião e acho justo que Nilmar receba, enfim, sua chance.
E você, o que mudaria na Seleção?
Victor e Gomes são nomes que naturalmente atrairiam alguma desconfiança. Um é um goleiro em desenvolvimento, sem grande estardalhaço feito em cima de seu nome mas com boas atuações no currículo.
Sobre o Gomes, vejo muita má vontade de algumas pessoas em aceitar o fato de que ele possui credenciais para o posto de reserva na Seleção. Chegou como "sombra" no Tottenham e ganhou a vaga na marra. Há que prefira Bruno, Renan (Valência), Diego Alves (Almería), enfim, outros tantos, mas os números do camisa 1 do Tottenham são tão bons (ou até melhores) que os desses outros.
Kléber é sempre alvo de críticas, compreensíveis e incompreensíveis ao mesmo tempo. Não é dono de um futebol vistoso, mas é eficiente. Não comprometeu em nenhum momento na Seleção, e isso basta. Só acredito que a convocação de André Santos é errada às vésperas de uma competição como a Copa das Confederações. Marcelo, que vinha atuando bem com a Amarelinha e no Real, deveria ter continuado com a vaga.
Sobre G.Silva, Josué e Felipe Melo, não me darei ao trabalho de explicar nada. Os maiores criticados da Seleção são, "coincidentemente", volates de ofício. Acredito que alguns "especialistas" (de novo com as aspas) queiram um meio-campo montado com quatro Kakás. Para falar algo a respeito, acho que o Lucas poderia ter sido chamado, embora não consiga decidir no lugar de quem.
Agora o ponto que mais me incomodou na convocação. Por que Ramires foi convocado agora? Não seria muito melhor levar Diego em seu lugar, que vem em grande fase ao invés de um jovem que não teve (e acho que não terá) chance alguma no time? Ramires joga bola, mas está sendo convocado para um posição onde ele dificilmente jogará. Como meia, ele é eterno reserva de Kaká e provavelmente não será a primeira opção na hora de entrar no jogo, e com razão. Júlio Baptista tem mais crédito.
No ataque, sem surpresa. Atendendo ao clamor público, Nilmar foi convocado. Aqui, considero questão de opinião, teria chamado Grafite. O Brasil corre risco de ficar sem um homem de área caso Luis Fabiano se machuque ou seja expulso durante a Copa das Confederações. Não que um ataque com Robinho e Pato seja ruim, mas acredito que o time perde uma peça importante em jogos mais "encardidos". De qualquer forma, repito, é apenas uma questão de opinião e acho justo que Nilmar receba, enfim, sua chance.
E você, o que mudaria na Seleção?
sexta-feira, 15 de maio de 2009
Chance dos alternativos
Esperei por um Brasileirão como esse por algum tempo. Uma tônica dos primeiros campeonatos de pontos corridos era o rebaixamento sumário de praticamente todos os que subiam da Série B. Alguns chegaram até a fazer papelões, como o Ipatinga ano passado e o inesquecível América-RN. Mas esse ano, algo mudou!
Não há dúvidas de que os times que subiram não brigam em condições iguais com as figurinhas carimbadas de Série A, e dificilmente chegarão a conquistar vagas na Sulamericana sequer. Mas não considero Barueri e Avaí como "pontos fáceis" na tabela dos outros times. O Santo André talvez seja o mais fraco de todos os que subiram esse ano, e é forte candidato ao rebaixamento.
Que fique claro que não "aposto" que Barueri e Avaí ficarão na primeira divisão. Será uma tarefa árdua para as duas equipes, mas essa chance existe. Principalmente para o Avaí, que na minha opinião tem uma estrutura e planejamento melhores que muitos clubes grandes do Brasil.
Vamos Evando! Vamos Pedrão!
Não há dúvidas de que os times que subiram não brigam em condições iguais com as figurinhas carimbadas de Série A, e dificilmente chegarão a conquistar vagas na Sulamericana sequer. Mas não considero Barueri e Avaí como "pontos fáceis" na tabela dos outros times. O Santo André talvez seja o mais fraco de todos os que subiram esse ano, e é forte candidato ao rebaixamento.
Que fique claro que não "aposto" que Barueri e Avaí ficarão na primeira divisão. Será uma tarefa árdua para as duas equipes, mas essa chance existe. Principalmente para o Avaí, que na minha opinião tem uma estrutura e planejamento melhores que muitos clubes grandes do Brasil.
Vamos Evando! Vamos Pedrão!
Assinar:
Postagens (Atom)
